U saopćenju se navodi da “Sudu nije jasno kako je Vlada RS zaključila da neće doći do ugrožavanja životne sredine, nacionalnog parka i rijeke Sutjeske, te da nije jasno koji opći interes je iznad interesa zaštite životne sredine i nacionalnog parka“
– Nakon što smo 2015. godine uspjeli, poslije nekoliko godina borbe, da odbranimo Nacionalni park Sutjeska od planiranih pet hidroelektrana, to je bio ogromni podstrek za druge aktiviste i čuvare rijeka širom države i regiona. Borba je prije par godina nastavljena zbog najavljene hidroelektrane van nacionalnog parka, a ovom presudom se nadamo da smo korak bliže konačnom obustavljanju planova za hidroelektrane na rijekama Sutjesci i Hrčavki – navela je Nataša Crnković, koordinatorica kampanje Bitka za Sutjesku u Centru za životnu sredinu.
U saopćenju se pojašnjava da, budući da je evidentno da sud nije imao saznanja da je Vlada od Skupštine općine Gacko prethodno tražila izjašnjenje povodom planirane izgradnje MHE Sutjeska 2-B, te kako je Prostorni plan za Nacionalni park Sutjeska iz 1986. godine istekao još 2000. godine, a novi je u proceduri i ni do danas nije usvojen, jasno je da u trenutku utvrđivanja općeg interesa Vlada nije mogla postupiti u skladu sa Zakonom o zaštiti životne sredine, koji se po tumačenju suda, kao lex specialis, zajedno u vezi s Zakonom o nacionalnim parkovima i Zakonom o Nacionalnom parku Sutjeska, ovdje mora primjeniti.
– Dodavši uz to da su svojevremeno lokalno stanovništvo i šira javnost iskazali protivljenje ovom projektu planiranom u širem okviru jednog bastiona prirodnog ali i kulturno-historijskog nasljeđa kakav je Nacionalni park Sutjeska, te činjenicu da za njegovu realizaciju nema pravnog uporišta u smislu nedostajanja adekvatnog planskog akta, neosporno je ovakvo rezonovanje suda – naveo je on.
U saopćenju se navodi da “Sudu nije jasno kako je Vlada RS zaključila da neće doći do ugrožavanja životne sredine, nacionalnog parka i rijeke Sutjeske, te da nije jasno koji opći interes je iznad interesa zaštite životne sredine i nacionalnog parka“.
Dodaje se da, u kontekstu napora ulaganih u ovoj borbi, te za dostizanje generalne ekološke pravde, ovakva navedena tumačenja suda naročito ohrabruju.
Predstavnik lokalne zajednice i učesnik kampanje Bitka za Sutjesku Nenad Ikonić je naveo da su bili spremni na borbu i mimo sudskog postupka, međutim, sud je donio relativno brzu i pozitivnu presudu.
Istaknuo je da ovo područje tek sada ponovo vraća popularnost kakvu zaslužuje, a da su dozvolili izgradnju hidroelektrana, ovdje ne bi bilo ni turista, niti bi lokalno stanovništvo moglo da se razvija kroz očuvanje i promociju prirodnih vrijednosti.
– Ovakva sudska odluka je donešena naročito imajući u vidu koliki je značaj očuvanja nacionalnih parkova u koji se ubrajaju svi nenadoknadivi prirodni resursi kojima nesporno obiluje Nacionalni park Sutjeska.
Stoga, vjerujemo da će izvršne vlasti nezakonito utvrđivanje općeg interesa konačno prestati dovoditi u konkurenciju sa zakonitim aktima koji su usvojeni kao volja građana, te da će i u ovom slučaju prvenstveno provesti Deklaraciju o zaštiti rijeka u Republici Srpskoj, kojom je Narodna skupština zadužila Vladu na reviziju svih dodjeljenih koncesija u periodu u koji spada i koncesija dodjeljena na rijeci Sutjesci, te da će prepoznati prirodne blagodati ovog područja koje nadilaze sve materijalne benefite štetnih, spornih, i uopšte nelegitimnih, energetskih ambicija Vlade – navodi se u saopćenju Centra za životnu sredinu.