Danas je obilježena godišnjica smrti Davida Dragičevića i godišnjica borbe njegove porodice za istinu i pravdu kada je njegovo ubistvo u pitanju. Vjerni saborac porodice Dragičević tokom cijelog ovog mučnog procesa kojem još nije kraj je advokat Ifet Feraget. Gospodin Feraget je u Bosanskom vjestniku Face TV-a otvoreno govorio o greškama i propustima u istrazi te potencijalnim rješenjima enigme oko ubistva mladog banjalučanina Davida Dragičevića.
Godinu je dana prošlo, pomaka u istrazi nema, a Feraget ističe kako se ne vodi odgovarajuća istraga.
„Nije moguće ni govoriti o takvoj istrazi, kada je pokrenuta 100 dana nakon ubistva i koju vodi onaj koji bi sam sebe trebao istraživati, kada ništa nije u skladu sa zakonom i logikom. Nije to samo u Banja Luci, isto je i u Sarajevu kada govorimo o slučaju Memić samo se javnost obamanjuje izjavama da se istraga vodi kako treba. Sam slučaj je trebao biti gotov 6 mjeseci nakon ubistva. Činjenice vezane za Davidovu smrt iz samih dokaza i fotografija, kažu da je ubijen vjerovatno 23. a nikako 18. marta“, kazao je Feraget.
Na perfidan način se krši zakon, jer se samo prividno primjenjuj. Tužilac kaže da se vodi istraga, a ustvari treba pokrenuti istragu o istrazi.
„Tri lica, za sad nepoznata prema teoriji okružnog tužilaštva, natjerali su bijesnim glasom Davida da skoči u vodu. Ta tvrdnja je pala na sudu u Banja Luci. Nevjerovatno je da tužilaštvo vodi istragu na osnovu izmišljenih dokaza. Gospodin Lepir koji se vodi time, ispisuje samo nove stranice u optužnici protiv samog sebe“ naglasio je Feraget te dodao:
„David nije bio u ulici u kojoj se tvrdi da jeste. Utopljenje je sekundarno, a ne primarno kako tvrde. Kod primarnog mora nastati sinkopa, a to nalaz obdukcije nije pokazao. Tužilaštvo nikada nije citiralo nalaz prve obdukcije, koju je izvršio Željko Karan, nego samo onaj Medicinskog fakulteta u Zagrebu. Zašto? Zato što u prvoj obdukciji nije analizirana tečnost iz disajnih puteva koja bi pokazala da li je utapanje primarno ili je tijelo dospjelo u vodu nakon smrti. Sve to pokazuje moguću upletenost Karana u sve ovo“, kazao je Feraget.
Dodao je i kako će Dodik će morati prije ili kasnije očistiti svoju dušu, jer je povukao određene poteze
„Pokazao je određenu empatiju dolaskom na sahranu. I preko ministra zdravlja je sugerisao još jednu obdukciju koju je sproveo profesor Milosavljević iz Beograda. Rekao je i da će pozvati građane na proteste da izbace tužioce iz njihovih kancelarija. Ako je imao namjere da pomogne Dragičevićima, zašto nije odmah zatražena moralna odgovornost Lukača, Ilica i Ćulum? Oni su morali podnijeti ostavke. Ambasade i stranci su nas podržali, iako se ne mogu direktno miješati i izvršiće pritisak na svoj način. Njih trojica neće nikada moći odgovoriti zašto je održana press konferencija, zašto je bio tu Karan i zašto je Lukač tražio od Lepira naredbu o provođenju istrage“, istakao je Feraget te dodao:
„Da li je moguće da ministar policije RS na osnovu očiglednih dokaza da je učinjeno krivično djelo, ništa ne zna i da je na osnovu toliko dokaza mogao zaključiti u kratkom vremenu da nije riječ o ubistvu?Sve ovo su razlozi zbog kojih njih trojica trebaju dati ostavku, a rad tužioca je druga priča“, kazao je Ifet.
Kakva je uloga Milana Tegeltije i VSTV-a u cijeloj ovoj priči? Je li imao nadležnosti da se umiješa u slučaj?
Mogao je da reaguje, ali VSTV nije imao nikakve konkretne poteze, čak je i Dalida Burzić imenovama u toku disciplinskog postupka koji je pokrenut protiv nje zbog slučaja Memić. Sam disciplinki postupak je proveden na vrlo brz i sumnjiv način, što nije bilo u skladu s ponašanjem Burzić prema slucaju Memić. Ona je dala vrijeme da se svi konsoliduju, da se sakriju dokazi, da se sve posloži u korist onih koji rade protiv Muriza, što je strašan propust. Kako je onda pored svega toga moglo doći do biranja nje za državnog sudiju? Kao advokat tvrdim da njena procjena činjenica nije na nivou jednog državnog sudije niti kantonalnog tužioca. Budala je mogla vidjeti na osnovu pogleda Dženana da on nije žrtva saobraćajne nesreće, a kamoli jedan tužilac. Tegeltija je mogao mnogo da uradi. Prema ovlastima, on može da postupa na osnovu ličnih saznanja, a ne čekati prijavu. Ova dva slućaja su školski primjer neregularnog postupanja sa slučajem. Tegeltija treba da razmisli o svojoj ostavci, kao i svi oni koji imaju veze sa ova dva slučaja. Zakone treba doraditi kako bi se oštećeni doveli u bolji položaj i više prava“, rekao je Feraget.
Trenutno se vrši pritisak vrhovnom sudu vezano za presudu koja treba biti donijeta za Dženana
„Znači ova priča nema kraja i neće ga ni biti dok svi oni koji imaju direktnu vezu s postupanjem ne daju ostavke. A tužioce koji su usporili i preusmjerili ove slučajeve treba drastično kazniti, iako se njihova odgovornost ne vidi transparentno. Ovo je pravo vrijeme da se izvrše velike zakonske reforme. Pravo na život je prirodno pravo. Kod nas se to osnovo pravo krši na drastičan način, a to se vidi na primjeru Davora Dragičevića. On je tražio samo uspostavljanje ustavnog poretka, a ne rušenje kako se tvrdi. Protjeran je iz Banja Luke zbog toga. Prekršen je još niz prava koje Davor ima kao građanin ove države na koje sam ja reagovao tim apelom. Diskriminisan je jer je zahtijevao istinu i pravdu. U našem narodu je uvriježeno mišljenje da ne treba talasati, a Davor i Muriz su odlučili zatalasati. To je jedini put da dobijemo efikasne sudove i poštovanje zakona, kad talasi dođu odozdo, od građana. Samo još da popusti obruč politike koji stišće sve“, rekao je Feraget.
Bilo je govora o miješanju međunarodnih agenecije u slučaju? Koliko konkretnih mjera medjunarodna zajednica moze povuci?
„Acta no verba. Veliki problem kad su stranci u pitanju je spremnost nasih ljudi da sabotiraju. Ne postoji gori slucaj krsenja zakona od slucajeva davida i dzenana. Iako nisu jedini. Ne trebaju nama strane agencije a nemamo ni zakonsko uporiste da ih mijesamo. Imamo sasvim dobro opremljene laboratorije i osposbljene ljude da sporevedu bilo kakvu istragu, ali imamo i politiku koja utječe na pravosuđe i tu je kljucni problem. Tu je VSTV koji sve koči i koji bi bilo bolje ukinuti. Situacija zahtjeva hitnu reakciju međunarodne zajednice da se ovdje uspostavi neki poredak i da BiH postane demokratska država, jer to sada nije“, rekao je Feraget te nastavio:
„U predmetu ubistva Davida materijalni dokazi pokazuju da nije bio na adresi na kojoj se tvrdi da je opljačkao kuću. To je snimak koji je izuzeo Mup RS. Zatim policajac koji uklanja dokaze s mjesta događaja, te snimak lažnog Davida. Kako je moguće da sve te snimke pribavljaju lica koja ne rade u MUPU, da niko ne odgovara za nestanak dokaza… Niz je sličnih pitanja u slučaju Memić. Dokaza ima jako puno i pitanje je kad ce se pokrenuti ta istraga protiv tužilaštva. Ima osnova da je sprovodi državno tužilastvo jer je šteta koja je načinjena učinjena državi, a ne samo entitetima. Pitanje je zašto sud i tužilaštvo BiH još nisu reagovali ali nadam se da će uskoro reagovati i započeti istragu. Ako se to desi, Dalida Burzić ne može biti sudija, jer je sama umiješana. Kompletan sud po pravilima mora biti neovisan. Jedini pravilan rasplet će biti kada se uradi istraga o istrazi i ljudima javno kažu ko je ubio Davida i Dženana“, naglasio je Feraget te dodao da je i on doživio određene prijetnje:
„Bilo je prijetnji, pogotovo kad sam trebao ici u Bl. Ali ja s tim nemam problema. Moja hrabrost leži u tome što imam dokaze i što znam istinu. Ja samo radim svoj posao, u skladu sa etičkim i svim drugim principima svoje struke“, zaključio je Feraget.