– Vučić je posljednji čovjek na svijetu kojeg bih ja uzeo u odbranu. Ali, on zaista nije bio dio fenomena „(Sarajevo) safari“. (…) Vučić se ne uklapa u profil safari lovaca o kojima ovdje govorimo. Ako je i pucao, on sigurno nije plaćao za to, niti je bio dio tih aranžmana – izjavio je Edin Subašić, bivši obavještajac Armije BiH, o slučaju „vikend–snajperista“ o kojima je tužiteljstvo u Milanu pokrenulo istragu.
U ovom slučaju radi se o navodno imućnim ljudima koji su plaćali snagama bosanskih Srba da tokom opsade Sarajeva snajperima ubijaju civile.
Prijavu protiv Vučića za navodno učešće u „Sarajevo safariju“ podnijeli su kontroverzni hrvatski istraživački novinar Domagoj Margetić i advokat iz Srbije Čedomir Stojković. Subašić sada u intervjuu za „Danas“ kaže da Margetić i Stojković svojim krivičnim prijavama o Vučiću u safariju „zapravo kontaminiraju istrage u Milanu i Sarajevu nepotrebnim optužbama koje je lako pobiti“.
Vučić: To je dio doktrine i strategije za rušenje srpske države
Vijest o tim prijavama protiv Vučića izvestili su prije izvjesnog vremena i razni svjetski mediji, poput londonskog „Guardiana“. U međuvremenu, u javnosti se nisu pojavili dokazi o navodnom učešću Vučića u „Sarajevo safariju“, niti je bilo naznaka da će on u budućnosti biti dio ove istrage.
Vučić je tada najavio da će angažovati najbolje advokate kako bi tužio svjetske medije koji su ga doveli u vezu s aferom „Sarajevo safari“.
– Kada neko tako krupno laže, valjda ima i da mnogo plati – rekao je tada Vučić.
Vučić je odbacio navode da je učestvovao u bilo kakvom „Sarajevo safariju“, tvrdeći da nikada nije imao nikakav snajper, niti pušku, te da su ga isključivo slali na Pale kao novinara, jer je znao engleski.
Vučić je, gostujući u programu TV Informer, komentirajući tekstove u stranim medijima na temu „Sarajevo Safari“, rekao da je to ozbiljnije organizirana priča „jer se takvim neistinama, s takvim besmislenim stvarima“ uvijek izlazi u nekom kritičnom i teškom trenutku za zemlju. Vučić je rekao da su takvi tekstovi „dio doktrine i strategije za rušenje srpske države“, u čemu je, kako je dodao, njegovo rušenje prioritetni cilj.
Vučić je izrazio i sumnju da se takve priče podmeću zbog pitanja NIS-a.
– Kako će da nam pomognu Arapi oko NIS-a, ako vide da sam ubijao nevinu muslimansku djecu – rekao je Vučić, komentirajući tekstove u nekoliko zapadnih medija.
Suzana Vasiljević, savjetnica za medije predsjednika Vučića, izjavila je za britanski Telegraph da tvrdnje Margetića predstavljaju „udžbenički slučaj zlonamjerne dezinformacije, čija je svrha narušavanje institucionalnog kredibiliteta Republike Srbije i njenog predsjednika.“
Limonov snimljen kako puca na Sarajevo
Do sada još niko nije procesuiran zbog slučaja „Sarajevo safari“, niti su za neku osobu sa konkretnim imenom i prezimenom izneseni konkretni dokazi. Time će se sada baviti tužiteljstvo u Italiji.
Ono što jeste općepoznato jeste da je ruski ultradesničar Eduard Limonov tokom opsade Sarajeva snimljen kako puca sa srpskih položaja.
“Idú u Sarajevo kao na safari… po ljudsku glavu kao trofej”
Subašić u intervjuu za „Danas“ tvrdi da je krajem 1993. godine dobio na analizu dokument sa iskazom srpskog dobrovoljca SRS-a iz Srbije zarobljenog na linijama fronta oko Sarajeva.
– Tada sam radio kao analitičar u Vojnoj obavještajnoj službi Armije Republike BiH. Njegova izjava bila je nezanimljiva sve do detalja kada je pomenuo da se od Beograda do Pala vozio sa petoricom Italijana koji su bili „čudno obučeni, imali su sve skupo na sebi, lovačko odijelo… puške u futrolama… bili su iz Milana“. Na pitanje tog radikala „koliku dnevnicu dobijaju za ratovanje u Sarajevu“ jedan od Italijana mu je odgovorio da oni „neće dobiti dnevnicu, nego su oni platili da idu pucati po Sarajevu.“ Kako i zašto? Odgovorili su mu da su oni ustvari lovci, a ne vojnici, i da „idu u Sarajevo kao na safari… po ljudsku glavu kao trofej“ – rekao je Subašić.
Subašić tvrdi da ga je italijanska obavještajna služba kasnije obavijestila da je „locirano mjesto odakle se sve organizuje i kreće, da je to mjesto neutralizirano i da se više neće ponavljati.“
Vučić je inače i ranije optuživan u vezi s događajima tokom opsade Sarajeva, a kao navodni dokaz pokazivana je fotografija na kojoj on, navodno, nosi snajper na položajima oko Sarajeva. Vučić je više puta kategorički uzvraćao da „nikada u životu nije u rukama držao snajper“ i da „nikada nije ubio ili ranio nekoga“.
Fotografije za koje se tvrdi da ga prikazuju sa takvim oružjem zapravo pokazuju kako nosi stativ za kameru, rekao je Vučić.
Subašić kaže da Vučić „zaista nije bio dio fenomena safari“, ali tvrdi da „on treba odgovarati za druge stvari“.
– Postoji više izjava Šešelja da je mladi radikal Aleksandar Vučić bio dobrovoljac u jedinici četničkog vojvode Slavka Aleksića na položajima na jevrejskom groblju iznad Sarajeva. (…) Što se njega tiče, zaista se treba raščistiti nedoumice oko onog video snimka: stativ od kamere, kišobran ili puška? Šta mu je u ruci? Postoje IT i AI programi za prepoznavanje lica i predmeta kojima se može utvrditi šta drži u ruci, ali to mora uraditi neka institucija za provođenje zakona da bi dobili pravno validan dokaz i onda govorili o njegovoj objektivnoj odgovornosti – rekao je Subašić.