Stručnjak za ustavno pravo, Milan Blagojević, smatra da je odbijanje vlasti u bosanskohercegovačkom entitetu RS da imenuje sudije u Ustavni sud BiH, uz istovremeno obraćanje tom sudu putem apelacija, iracionalno i proturječno.
„Ponašanje aktuelne vlasti u RS-u nije ništa drugo do iracionalnost. Iracionalnost je to što odbijaju i neće naprosto da imenuju dvoje sudija“, rekao je Blagojević za Federalnu televiziju.
Dodao je da je kontradiktorno odbijati imenovanje sudija, a istovremeno se obraćati Ustavnom sudu BiH kada to odgovara vlastima u RS-u.
„Dakle, ako nećeš da imenuješ sudije iz RS-a u Ustavni sud BiH, onda budi dosljedan, pa se nemoj ni obraćati apelacijama Ustavnom sudu BiH kada ti to treba“, naveo je.
Blagojević je ocijenio da takvo ponašanje nije pitanje lične kritike, već političke nedosljednosti.
Govoreći o funkcionisanju Ustavnog suda BiH, naglasio je da neimenovanje sudija iz RS-a ne utječe na rad te institucije jer Ustav jasno definiše kvorum za odlučivanje.
„Ustavni sud Bosne i Hercegovine ima devet sudija i kvorum za rad čini većina od tog broja. Kvorum važi i za rad i za odlučivanje“, rekao je Blagojević, dodajući da Sud može nesmetano funkcionisati sa sedam sudija.
Osvrnuo se i na tvrdnje da je riječ o „krnjem“ ili neustavnom sastavu suda, ocijenivši takve interpretacije pogrešnim.
„Postoji potpuno pogrešna percepcija koja se pokušava intelektualno plasirati, da je to krnji Ustavni sud, da je u sastavu od sedam sudija neustavan i da može raditi tek kada budu imenovane sve sudije. To je apsurd“, istakao je.
Kao primjer naveo je praksu Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država, koji je određeni period radio sa manjim brojem sudija nakon smrti jednog člana.
Blagojević je kritikovao i Ustavni sud BiH, navodeći da nije iskoristio mogućnost izmjene internih pravila kako bi ubrzao rješavanje predmeta u postojećim okolnostima.