Kako je već jučer potvrđeno, Sud BiH je odbio žalbe SDS-a i SNSD-a na odluku o ponavljanju izbora za predsjednika RS na 136 biračkih mjesta.
SNSD je tražio od Apelacionog odjeljenja da se poništi odluka o ponavljanju izbora, dok je iz SDS-a zahtjev bio da se ponove izbori u potpunosti u Zvorniku, Doboju, Bratuncu i Laktašima.
Na stranici Suda BiH objavljeno je detaljno pojašnjenje predsjednika Vijeća Staniše Gluhajića o razlozima zbog kojih je Sud BiH donio ovu odluku, a koje u nastavku prenosimo u cijelosti.
- Centralna izborna komisija BiH (u daljem tekstu: CIKBiH) predložila je da se žalba odbije kao neosnovana. Žalba nije osnovana.
Sud BiH odbio žalbu SNSD-a: Ponavljaju se izbori na 136 mjesta
U postupku koji je prethodio donošenju pobijane odluke, CIKBiH je izvršila uvid u Izvode iz Centralnog biračkog spiska, ZARBO-obrasce Z6, te procijenila zaprimljene podneske, prigovore i prijave od strane birača i nevladinih organizacija, u kojima se ukazivalo na povrede pravila izbornog procesa i izbornih prava na biračkim mjestima u osnovnim izbornim jedinicama Doboj, Laktaši, Zvornik, Bileća, Gacko, Bratunac, Kalinovik, Berkovići, Srbac, Lopare, Istočna Ilidža, Han-Pijesak, Ugljevik, Ribnik, Vlasenica, Modriča, Banja Luka, Jezero i Istočno Novo Sarajevo, s ciljem provjere postojanja nepravilnosti u izbornom procesu prilikom provedbe prijevremenih izbora za predsjednika RS, održanih 23. 11. 2025. godine.
Nakon toga, CIKBiH, Zaključkom broj: 05-1-07-5-1165/25 od 3. 12. 2025. godine, po službenoj dužnosti, pokrenula je postupak zbog osnovane sumnje da su povrijeđena pravila izbornog procesa i izbornih prava na pojedinim biračkim mjestima.
Po službenoj dužnosti, CIK je:
a) izvršila skeniranje Zapisnika o radu biračkih odbora radi uvida u sve upisane aktivnosti na biračkom mjestu (u skladu sa članom 5.7) te uvid u primjedbe posmatrača;
b) izvršila skeniranje izvoda iz Centralnog biračkog spiska i tražila od Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka (IDDEEA) dostavu kopija potpisa sa ličnih dokumenata svih birača, uključujući biračka mjesta iz stava 1. izreke pobijane odluke, kako bi se svojeručni potpisi mogli uporediti;
c) angažovala vještaka za grafološko vještačenje izvoda iz Centralnog biračkog spiska radi utvrđivanja vjerodostojnosti potpisa.
Cijeneći provedeni postupak, Apelaciono vijeće zaključuje da je pobijana odluka donesena nakon potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja i pravilne primjene materijalnog prava, jer je utvrđeno da se postupak glasanja na 135 biračkih mjesta u šesnaest izbornih jedinica nije odvijao u skladu sa Izbornim zakonom BiH i Pravilnikom o provedbi izbora, te da utvrđene nepravilnosti mogu utjecati na raspodjelu mandata ili konačno pozicioniranje kandidata na listi.
Pristigle žalbe: SDS traži ponavljanje izbora na većem broju biračkih mjesta, SNSD da se poništi odluka.
Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da se odluka zasniva na pogrešno ili nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, te da CIK BiH nije omogućila strankama da iznose dokaze ili ih ospore.
U predmetnom slučaju radi se o postupku koji je CIKBiH provela po službenoj dužnosti zbog osnovane sumnje da su povrijeđena pravila izbornog procesa i izbornih prava na pojedinim biračkim mjestima. Dostavljanjem zaključka političkim subjektima ne bi se prejudicirala odgovornost, već su svi bili informisani o postupku.
Žalbeni navodi o vještaku i preliminarnom pregledu potpisa su neosnovani. Vještak je izvršio grafološko vještačenje u skladu sa zakonskim propisima i dostavio preliminarni pregled u kojem su utvrđene nepravilnosti.
Utvrđene nepravilnosti uključuju:
a) očigledne krivotvorine na biračkim mjestima 011B001, 011B006, 011B009A, 011B010, 038B009A, 038B070, 038B077, 038B078, 083B021A, 083B021C, 083B021D, 083B030A, 083B033 i 083B048;
b) rjeđe očigledne krivotvorine na biračkim mjestima 011B004, 011B005A, 011B012, 011B015, 011B016, 011B018, 011B019, 011B020, 011B022A, 011B022B, 011B025, 011B039B, 011B040, 011B042, 038B009B, 038B013, 038B014A, 038B021, 038B025B, 038B027, 038B030, 038B031, 038B044, 038B052, 038B056, 038B059B, 038B068, 038B076, 038B079, 038B085, 056B003, 083B001, 083B010, 083B014, 083B018, 083B019, 083B020, 083B021B, 083B024, 083B026A, 083B027A, 083B029A, 083B030B, 083B032, 083B038, 083B039A, 083B041, 083B042A, 083B043, 083B044, 083B050, 083B055, 083B057, 104B005 i 180B011;
c) prikrivene krivotvorine na biračkim mjestima 011B002, 011B008, 011B009B, 011B011, 011B014A, 011B032, 038B003B, 038B006, 038B007A, 038B024, 038B055, 038B066, 038B071, 038B080, 038B081A, 038B081B, 083B005, 083B007, 083B008, 083B009, 083B011, 083B015, 083B026B, 083B026C, 083B027B, 083B028, 083B029B, 083B034, 083B035A, 083B037, 083B045, 083B046, 083B051, 083B056, 083B058, 083B064, 083B072 i 164B017.
Preliminarni pregled vještaka jasno pokazuje da potpisi nisu validni.
Netačni su navodi žalitelja da Izvod iz Centralnog biračkog spiska predstavlja samo evidenciju prisustva, jer ovaj dokument ima značajnu ulogu u sprječavanju zloupotreba u izbornom procesu.
Navodi žalitelja da CIKBiH tretira pojedinačne nepravilnosti kao organizovanu izbornu prevaru bez dokaza nisu osnovani, jer su u odluci jasno navedeni razlozi poništavanja izbora na određenim biračkim mjestima.
Nakon ponovnog brojanja glasačkih listića utvrđeno je da je kandidatu Siniši Karanu dodano ukupno 474 glasa, dok je kandidatu Branku Blanuši oduzeto 257 glasova, što ukazuje na utjecaj na izborni rezultat.
U ožalbenoj odluci CIKBiH navedeni su kriteriji za poništavanje glasanja na biračkim mjestima gdje je utvrđeno glasanje nevažećim identifikacionim dokumentima: poništeni su izbori na mjestima gdje je šest ili više osoba glasalo nevažećim dokumentima, dok se manji broj smatra greškom, a ne zloupotrebom.
Ukupno, ožalbena odluka donesena je na osnovu utvrđenih nepravilnosti, uključujući krivotvorenje potpisa i glasanje nevažećim identifikacionim dokumentima, što jasno utječe na rezultat izbora.