Glasnogovornik SNSD-a i delegat u Domu naroda Parlamentarne skupštine BiH, Radovan Kovačević, osvrnuo se na jučerašnju odluku Ustavnog suda BiH te se ponovno okomio na visokog predstavnika Christiana Schmidta.
U objavi na društvenoj mreži X, Kovačević je rekao kako u Ustavnom sudu BiH ne vlada vladavina prava.
“Ustavni sud zemlje koja je, između ostalog, i zemlja Srba, između izbora i volje Srba i odluke nelegalnog stranca, izabrao je stranca. Time je najdirektnije pokazao čiji je to ustvari sud. BiH očigledno nije. Nema ovdje ni ‘v’ ni ‘p’ od vladavine prava. Samo ‘vp’ od visokog predstavnika. Nelegalnog i nelegitimnog”, rekao je Kovačević.
Mišljenja je i kako se Ustavni sud mora vratiti u okvire Ustava.
“Između Ustava BiH, koji su dužni štititi, i tzv. zaključaka Bonske konferencije, kojih u tom ustavu nema i koje BiH nikada nije prihvatila, pa samim tim ne mogu ni biti u pravnom prometu u BiH, oni su odabrali ovo drugo. Protiv Ustava BiH. Ustavni sud se mora pod hitno vratiti u okvire ustava koji treba da štiti, a prestati biti instrument u rukama rušilaca ustavnog poretka i Dejtonskog sporazuma”, zaključio je Kovačević.
Podsjetimo, Ustavni sud Bosne i Hercegovine je odbio apelaciju Milorada Dodika i potvrdio pravosnažnu presudu Suda BiH kojom je Dodik osuđen zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika u BiH.
Ustavni sud BiH je odlučivao o meritumu žalbe Dodikove odbrane na pravosnažnu presudu Suda BiH, kojom je Dodik dobio godinu dana zatvora i zabranu političkog djelovanja.
Odlukom o dopustivosti i meritumu u predmetu broj AP-3722/25 (Milorad Dodik), Ustavni sud je odbio kao neosnovanu apelaciju Milorada Dodika podnesenu protiv presude Suda Bosne i Hercegovine od 12. juna 2025. godine u odnosu na član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (Evropska konvencija), član 7. Evropske konvencije i član 18. Evropske konvencije u vezi sa članom 6. Evropske konvencije.
Ustavni sud je odbacio kao nedopuštene apelacije Milorada Dodika podnesene u odnosu na član II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i član 6. stav 2. Evropske konvencije u vezi s izjavama javnih zvaničnika datih tokom suđenja apelantu zbog toga što su očigledno (prima facie) neosnovane.