Amini Smajlović, majci maloljetne Nadin koju su odbili da liječe na KCUS-u, jučer je uručena disciplinska prijava, zbog, kako se navodi, “osnova sumnje počinjene povrede radne obaveze”.
Disciplinska prijava potpisana je od strane šefice Očne klinike, prof. dr. Amile Alikadić-Husović. Amina Smajlović, majka maloljetne djevojčice, poslala je demanti, koji u cijelosti prenosimo, bez intervencija.
Poštovani,
saglasno članu 8. Zakona o zaštiti od klevete Federacije Bosne i Hercegovine (“Službene novine Federacije Bosne i Hercegovine”, broj: 59/2002, 19/2003 i 73/2005), dostavljam Vam demanti u odnosu na navode Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (u dajem tekstu: KCUS), koji navodi KCUS-a su izneseni povodom javno objavljenog članka koji ste kao medij objavili dana 30. novembra 2022. godine pod naslovom “Nova bahatost režima: Nakon istupa u medijima, menadžment KCUS-a disciplinski progoni Aminu Smajlović”, cijeneći da je upravo demantij KCUS-a koji Vam je i dostavljen, upravo svojim sadržajem nastrojen je u smislu klevetničkog izražavanja, pa je potrebno prije svega poduzeti sve one radnje koje će zaštiti mene kao građanina, a posebno i integritet disciplinskog postupka koji je u toku, a koji se vodi po disciplinskoj prijavi koja je protiv mene podnesena.
Prije svega, KCUS, oglasio se kao javna zdravstvena ustanova, kojim oglašavanjem je konstatovao kako sam zloupotrijebila, pa kako i dalje zloupotrebljavam invalidsku karticu koja je dodijeljena od strane nadležnog organa po osnovu zdravstvenog stanja malodobne N.S., odnosna lica čiji sam zakonski zastupnik kao roditelj, a koje malodobno lice ispunjava sve predviđene uvjete kako bi uživalo prava povodom kojih se i disciplinski progonim. Cijeneći da je postupak izdavanja invalidske kartice u cijelosti propisan odrebama Pravilnika o obilježavanju vozila kojim upravlja osoba sa oštećenim ekstremitetima ili kojima se prevozi osoba sa invaliditetom 100% (“Službeni glasnik BiH”, broj: 54/2017), to a prima vista KCUS-u nije jasno na koji način se koriste prava koja proizlaze iz sadržaja dodijeljenog znaka pristupačnosti u smislu člana 2., prethodno navedenog pravilnika, kojim je između ostalog određeno da znak pristupačnosti je međunarodni znak kojim se obilježava vozilo kojim upravlja osoba sa oštećenim ekstremitetima ili kojima se prevozi osoba sa invaliditetom ili članovi udruženja. Tim aktom, regulisano je po članu 4. stav 2., da za maloljetnu osobu sa invaliditetom 100% zahtjev za izdavanje znaka pristupačnosti podnosi roditelj ili staratelj ili član zajedničkog domaćinstva maloljetne osobe sa invaliditetom 100% na čije ime je vozilo registrirano. U pogledu navoda KCUS-a, napominjem da je kao jedna od tačaka disciplinske prijave i stav prijavitelja, odnosno podnosioca disciplinske prijave i taj usmjeren ka nedopuštenom parkiranju, ovo posebno naglašavam radi pravnog zaključka koji će se posebno iznijeti u samom završetku ovog demantija, cijeneći da današnji postupak KCUS-a daleko doprinosi tome da se sa osnovanog aspekta ima sumnjati u pravičnost, odnosno nezavisnost i nepristrasnost poduzimajućih radnji koje će se izvesti i koje se izvode u disciplinskom postupku koji je pokrenut protiv mene kao uposlenika KCUS-a. U odnosu na navode kako “već duži vremenski period ometam rad i utvrđena pravila rada Klinike, tako što se izrazito negativno ophodim prema radnim kolegama i pretpostavljenim”, ukazujem da je ovaj navod paušalan i tendenciozan, a sve to iz razloga jer ovo što je predstavljeno nije sadržaj disciplinske prijave koja je protiv mene podnesena, a radi se o disciplinskoj prijavi od 18. novembra 2022. godine, prema istom, demantijem KCUS-a, okrivljuje me se onim tačkama disciplinskih prekršaja za koje nikada nisam niti disciplinski procesuirana od strane disciplinskih organa KCUS-a, niti sam pod tačkama optužbe za disciplinske prekršaje o kojima govori KCUS svojim demantijem od 30. novembra 2022. godine u odnosu na pravila klinike i negativnog odnosa prema radnim kolegama i pretpostavljenim. Istine radi, možda se nakon današnjeg dana, odnosno demantija KCUS-a od 30. novembra 2022. godine dogodi i neka nova ili više disciplinski prijava sa navodima kao po demantiju KCUS-a, ipak, o svemu tome dovoljno govori broj stručnjaka ljekara i ostalih kolega drugih klinika koji su napustili KCUS, kao i pojedine sudske presude koje je navedena zdravstvena ustanova izgubila ispred nadležnog suda i drugih institucija. Naravno, navodi kako upućujem prijetnje glavnoj sestri organizacione jedinice i šefu iste, kako provodim mobing, što sve negativno doprinosi na zdravstveno stanje navedenih lica, a što je razlog iz kojeg su već zakazani hiruški zahvati morali biti otkazani, kao navode demantija KCUS-a, cijenim nimalo osnovanim i zlonamjernim, povodom toga pokrenut ću sve pravne radnje u cilju naknade štete koja mi je ovim navodima nanesena. Želim da ukažem u smislu ovog navoda, kako svako onaj ko se smatra ugroženim, odnosno svako onaj ko smatra da postoji opasnost nastupanja posljedica po njegovo zdravlje i tjelesni integritet, ima pravo zahtijevati intervenciju organa unutrašnjih poslova, kao i intervenciju Sektora zaštite KCUS-a, s tim da napominjem, danas do takve intervencije na strani spomenutih lica koja se spominju u demantiju KCUS-a nije došlo, pa se opravdano postavlja pitanje kako jedna žena, prije svega majka troje djece, medicinska sestra Očne klinike, može provoditi mobing nad uposlenicima klinike, iako sam i sama sa mjesta glavne sestre raspoređena na mjesto medicinske sestre Očne klinike, a da pri takvom mobingu nema reakcije onih lica koju su kako KCUS tvrdi, takvom mobingu izloženi. Istina je samo jedna, ona je do detalja opisana u pritužbi koja je dostavljena glavnoj kantonalnoj tužiteljici Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo na odluku o neprovođenju istrage protiv ljekara koje sam kao majka malodobne N.S. i lično oštećena dostavila navedenom tužilaštvu. Kako mi je aktom predsjednika Disciplinske komisije KCUS-a ostavljen period od 8 (osam) dana od dana prijema dokumentacije, da se izjasnim na navode dostavljene disciplinske prijave, to smatram da ću svoju nevinost dokazati u navedenom postupku bez ikakve sumnje u uspjeh odbrane koja se priprema. Međutim, dugujem svojim građanima da ukažem na činjenicu koja je danas u meni izazvala uznemirenje. Prije svega, Pravilnikom o radu KCUS-a, dijelom glave IX., predviđen je postupak utvrđivanja disciplinske odgovornosti, postupk provođenja postupka i izricanja disciplinske sankcije. Time, disciplinsku komisiju KCUS-a za kalendarsku godinu formira generalni direktor KCUS-a, disciplinske prijave se dostavljaju generalnom direktoru KCUS-a, dok generalni direktor KCUS-a odlučuje o prijedlogu disciplinske komisije u smislu člana 112. Pravilnika o radu KCUS-a u vidu disciplinske mjere koja je predložena za izricanje. Tim povodom, današnjim demantijem KCUS-a, meni je izložena prauranjena odluka, odnosno odluka kojom se od strane KCUS-a tvrdi da sam kao uposlenik vrijeđala i mobingovala uposlenike i pacijente, da sam zloupotrijebila odgovarajuće pravo priznato odlukom drugog nadležnog organa, kao i da je moje ponašanje opisano u demantiju KCUS-a doprinijelo tome da se otkažu zakazani hiruški zahvati. Cijeneći da odluku u disciplinskoj stvari treba da u konačnici, odnosno u prvostepenom postupku donese upravo generalni direktor KCUS-a, ukoliko je današnje saopćenje, odnosno demantij za koji se pretpostavlja da je odobren od strane generalnog direktora KCUS-a, cijeneći da je isti zakonski zastupnik KCUS-a, postavlja se pitanje kakva je nepristrasnost generalnog direktora KCUS-a, odnosno kakvo je to formirano ubjeđenje na strani istog lica, kada se u demantiju iznosi tvrdnja koja nije u disciplinskom postupku dokazana, ponavljam, disciplinski postupak nije okončan utvrđivanjem moje krivnje, postupak tek treba biti proveden, međutim, bez da se prethodno utvrdila krivnja mene kao prijavljenog lica, KCUS je svojim demantijem uzeo kao presuđenim, odnosno dokazanim moju krivljnu, pa se postavlja pitanje efikasnosti i uspjeha moje odbrane u ovoj disciplinskoj stvari. Međutim, bez obzira na sve, svoju odbranu izvest ću uz stručnu pravnu pomoć, svjesna i današnjeg postupka KCUS-a koji je jedino ispravno mogao upoznati javnost sa supstratom disciplinske stvari, ne i iznijeti tvrdnju o postojanju disciplinskih prekršaja koji mi se stavljaju na teret disciplinskom projvom, istine radi, u demantiju je navedeno mnogo više nego što je navedeno u disciplinskoj prijavi koja je protiv mene podnesena. U odnosu na sve ovo, tvrdnje o postojanju primjedbi pacijenata su neosnovane, kao i optužba kako su određeni hiruški zahvati otkazani posljedicom moga ponašanja prema drugim kolegama klinike, napominjem, to nije tačka optužbe iz disciplinske prijave protiv mene, opet istine radi, možda sutra postane, međutim, odlučno ću se suprotstaviti ovim postupcima pojedinaca, uz postupanje po zakonu predviđenim procedurama kao potpuni legalista. U pogledu ovoga navoda, odnosno navoda o otkazivanju hiruških zahvata, savjetujem KCUS da javnosti prezentuje podatak da li je povodom štrajka upozorenja iz novembra 2019. godine došlo do otkazivanja ili pomjeranja termina u prethodno, uredno zakazanim hiruškim zahvatima koji su se imali za obaviti u KCUS-u, kao uposlenika, ali i kao građanina, taj podatak i mene interesuje. Unutar disciplinskog postupka, okrivljeno lice, ne bi trebalo da ima manje prava od prava utvrđenih na strani optuženog u krivičnom postupku i okrivljenog u prekršajnom postupku. Međutim, univerzalno pravno pravilo u pogledu presumiranja krivnje, poznato je kao pravilo in dubio pro reo, što podrazumijeva da se svako smatra nevinim za optužujuće protivpravno djelo dok se pravomoćnom odlukom ne utvrdi njegova krivnja. Današnjim postupkom KCUS-a po demantiju koji su Vam dostavili na objavu, proizilazi uvjerenje određenih lica KCUS-a, kako na strani mene postoji krivnja, kako nema sumnje u navode disciplinske prijave koja je protiv mene podnesena, pa sa punim pravom cijenim da je pretpostavka moje nevinosti u disciplinskoj stvari, daleko povrijeđena od strane KCUS-a. Naravno, kao objektivnog i nepristrasnog, vrlo profesionalnog medija, pozivam Vas da ovaj demantij objavite u integralnom smislu, uz težnju da javnost bude upoznata o stajalištu mene u vezi sa navodima koje je KCUS iznio u svome demantiju dana 30. novembra 2022. godne. Vjerujući da je ovaj postupak mene kao okrivljene neophodan, cijeneći sadržaj demantija KCUS-a, kao i činjenicu da se upravo nalazim u disciplinskom postupku kao okrivljena, to smatram da je izneseno dovoljno podataka kojim se javnosti mogu razjasniti određena stajališta KCUS-a od danas, a koja su nimalo utemeljena i a prima vista preuranjena u odnosu na odluku disciplinske komisije, odnosno generalnog direktora, koja tek treba da bude donesena u zavisnosti u kojem stadiju dalje bude realizovan disciplinski postupak protiv mene kao uposlenika KCUS-a. Naravno, pravnu zaštitu zatražit ću i od strane drugih institucija, institucija koje su ranije utvrdile povredu odgovarajućih prava, kako mene lično, tako i malodobne N.S. čiji sam zakonski zastupnik kao roditelj. Građanima Bosne i Hercegovine iskreno se zahvaljujem na nedvosmislenoj i bezuslovnoj podršci koju mi od početka moje borbe do danas svakodnevno ulijevaju i time ohrabruju da nastavim i istrajem u odbrani sebe kao roditelja, pa i dugogodišnjeg uposlenika KCUS-a sa pozitivnim rezultatima u svome radu kao radu zdravstvenog radnika.