Kantonalni sud u Sarajevu potvrdio je prošle sedmice optužnicu Tužilaštva Kantona Sarajevo protiv Senaida Memića, Tihomira Brajkovića i firme Bulevar iz Kiseljaka zbog krivičnog djela “Zloupotreba položaja ili ovlaštenja”, piše Raport.
Senaid Memić se tereti da je od 2019. do 2020. godine iskoristio ovlaštenja općinskog načelnika Ilidže i investitoru Bulevar iz Kiseljaka, čiji je direktor Tihomir Brajković, omogućio formalnu “legalizaciju“ prethodno započetih građevinskih radova iznad osmog sprata u ulici Stupska.
Formalna legalizacija
Iako je znao da investitor nema pravo niti osnove da gradi deveti sprat i da je to protivno Regulacionom planu “Stup Nukleus”, omogućio je firmi Bulevar nezakonitu korist u iznosu većem od dva miliona maraka u vidu gradnje i prodaje stanova, navedeno je iz Suda.
No, Raport donosi detalje optužnice protiv tajkuna iz Kiseljaka koji je vlasnik kompanije Tibra Pacific koja je na području Ilidže i Otoke napravila nekoliko stambenih kompleksa i od Sarajeva napravila ruglo.
U optužnici je navedeno da je optuženi Brajković, koji na Sudu BiH 2019. godine osuđen zbog utaje poreza, podstrekavao Senaida Memića, u to vrijeme načelnika Općine Ilidža, da čini krivična djela. Sve je rađeno u u vremenskom periodu od 2019. do 2020. godine, kada su “dozvole” i izdate.
Tužilaštvo tvrdi da je Memić, ” svjesno i htijući iskoristio svoj službeni položaj općinskog načelnika
koji čine ovlaštenja definisana odredbama člana 89. i 90. Statuta Općine, broj: 01-02-3125/10 od 23. 11. 2010. godine, i Odluke o izmjenama i dopunama Statuta, broj: 01-02-1763/16-2 od 28. 4. 2016. godine, kojim je propisano da općinski načelnik osigurava izvršenje svih zakonskih propisa, kao i propisa Općine, na način i u postupku propisanom zakonom i tim statutom ipak odobrio rješenje za gradnju.
Izmjene ranije datih odobrenja
Kako je navedeno, u više navrata u namjeri da investitoru Bulevar d.o.o. Kiseljak pribavi imovinsku
korist, u čemu ga je podstrekavao Tihomir Brajković, kao direktor i odgovorno lice investitora, pravnog lica Bulevar d.o.o Kiseljak, na način da je postupajući u svojstvu odgovornog lica pravnog lica, u smislu člana 2. stav (6) Krivičnog zakona Federacije BiH, kao direktor pravnog lica Bulevar d.o.o. Kiseljak, bez ograničenja ovlaštenja, podnio više zahtjeva, odnosno molbi za izmjenu ranije izdatih odobrenja za građenje i urbanističkih saglasnosti, i to zahtjeve za izmjenu ranije datih odobrenja za građenje Općine Ilidža u dijelu krova, odnosno da se tavanski prostor iskoristi na predmetnim lamelama investitora, a koje su označene kao A1, A2, A3, A4, A5, A6, B1,B2 i B3 i to dana 14. 2. 2019., a zatim i 11. 7. 2019. godine, donio rješenja kojim se legalizuju urađeni radovi iznad osmog sprata.
Da stvar bude gora, Memić je uporno, kako je navedeno, ignorirao upozorenja uposlenika Općine Ilidža, i to: stručnog saradnika za urbanizam i prostorno planiranje u Službi za prostorno uređenje Općine Ilidža H. M., urbanistu i stručnog savjetnika u Službi za prostorno uređenje Općine Ilidža, voditelja postupka Lj. E.
U prijevodu, Memić je izdao rješenja, iako je Regulacionim planom Stup, to jeste članom 5. alineja 5., bila predviđena izgradnja objekata maksimalne spratnosti P+8.
Općina je čak od urbanističko-građevinskog inspektora Općine Ilidža, stoji u optužnici, dana 13.02.2019. godine obavijestila o vršenju inspekcijskog nadzora u pogledu izvođenja radova iznad osmog sprata, investitora Bulevar d.o.o Kiseljak.
“Da bi dana 14. 2. 2019. na licu mjesta pokrenut upravni postupak, dana 19. 2. 2019. doneseno rješenje o obustavi radova iznad osmog sprata investitora Bulevar d.o.o. Kiseljak na lamelama A1, A2 i A3, kao i da je dana 6. 3. 2019. zatvoreno gradilište na predmetnim lamelama iznad osmog sprata, te da su dana 5. 8. 2019. obustavljeni građevinski radovi koji nisu odobreni, iznad osme etaže stambeno-poslovnog kompleksa Bulevar, na lamelama A4, A5 i A6, da bi Senaid Memić, kao nadređeni rukovodilac u Općini Ilidža, znajući da su izmjene koje su podnesene od strane investitora protivne provedbenim dokumentima, izdao više usmenih i pismenih naredbi H. M. i Lj. E., zaposlenicima Općine Ilidža, a za koje naredbe je znao da su nezakonite i protivne zadatim uslovima iz izvoda iz Regulacionog plana ‘Stup Nukleus'”, navedeno je iz Suda.
Tužilaštvo tvrdi da je Memić uposlenicima izdao naredbe sa sljedećom sadržinom:
“‘Nalažem da se na potpis donesu pozitivno urađene zahtjevane izmjene investitora (Rješenja o izmjeni urbanističkih saglasnosti i odobrenja za građenje)’, a što su iste općinske službenice uradile i načelniku donijele nacrte upravnih akta, a koje je načelnik Senaid Memić u vremenskom periodu 2019. i 2020. godine potpisao, iako je bio svjestan da su navedeni akti u suprotnosti sa provedbenim dokumentima, a sve kako bi investitoru Bulevar d.o.o. Kiseljak omogućio gradnju devetog sprata na koju investitor nije imao pravo, a što je i htio, pa je na osnovu prije navedenih izmjena donio rješenja kojim se legalizuju urađeni radovi iznad osmog sprata”, stoji u optužnici.
Mimo planskog dokumenta
Na ovaj način izdao je čak devet rješenja. Navodi se u optužnici da je Memić, iskorištavanjem povjerenih mu ovlaštenja općinskog načelnika, investitoru Bulevar d.o.o. Kiseljak, zastupanog po direktoru Tihomiru Brajkoviću, omogućio formalnu „legalizaciju“ prethodno započetih građevinskih radova iznad osmog sprata, znajući da investitor Bulevar d.o.o. Kiseljak nema pravo niti osnovu da gradi deveti sprat/etažu na predmetnim lamelama, a deveti sprat je izgrađen protivno Regulacionom planu “Stup Nukleus”.
“Na kojim devetim spratovima/etažama predmetnih lamela su izgrađeni i prodati stanovi od strane investitora Bulevar d.o.o. Kiseljak, na koji način je Senaid Memić pribavio imovinsku korist investitoru Bulevar d.o.o. Kiseljak u iznosu od 2.908.610,94 KM, koja se odnosi na prodate stanove na nelegalnoj izgrađenoj uvučenoj devetoj etaži, odnosno Memić pribavio korist investitoru Bulevar d.o.o. Kiseljak u vidu nesmetane izgradnje dodatnog stambenog prostora predviđenog za prodaju u površini od ukupno 3.530,74 m2 i pričinio štetu Općini Ilidža u vidu omogućavanja gradnje mimo planskog dokumenta”, navedeno je u optužnici.
BONUS VIDEO