Napomena: Veb-portal ‘Face.ba’ je 23. 2. 2021. objavio lažnu vijest pod naslovom: ‘Evropski sud presudio: Ubuduće će se za vrijeđanje poslanika Muhammeda ići u zatvor’. Ova informacija nije tačna; riječ je o netačnom tumačenju stvarne presude ovog suda iz 2018. godine.
Naime, ne postoji nikakva presuda iz februara 2021. godine u vezi sa vrijeđanjem poslanika Muhammeda. Da takve skorašnje presude nema, potvrđuje i pregled zvanične stranice Evropskog suda za ljudska prava, na kojoj se nalaze sve odluke ovog suda. Dakle, nije tačno da je “u četvrtak” ovaj sud donio bilo kakvu odluku vezanu za ovu temu.
Ova se tvrdnja dijelila na društvenoj mreži Facebook 2020. godine u novembru, i to na engleskom jeziku. Te su tvrdnje nastale na osnovu članka portala “Milli Cgronicle” iz 2018. godine, a u kojem se nalazila tvrdnja da je “Evropski sud za ljudska prava u četvrtak donio presudu u kojoj će vrijeđanje poslanika Muhammeda biti kažnjivo djelo zbog kojeg se može završiti u zatvoru”.
Na istom portalu je navedeno da je “Austrijanki donesena presuda jer je vrijeđala poslanika na dva seminara”. Zapravo, “Mili Chronicle” se zapravo poziva na odluku Evropskog suda za ljudska prava koji je 25. 10. 2018. donio presudu u predmetu u kojem je državljanka Austrije E. S. tužila svoju zemlju pred ovim sudom. Ona je ranije u Austriji osuđena zbog nepoštivanja vjerskih doktrina, a svoju zemlju je tužila pred Evropskim sudom za ljudska prava jer je navela da presuda koju je dobila narušava njeno pravo na slobodu govora.
E. S. je u Austriji osuđena nakon što je ustanovljeno da je, tokom dva seminara koja su održana 2008. godine, poslanika Muhammeda nazvala “pedofilom”.
Presudu nije željela prihvatiti, vjerujući da njene izjave spadaju pod slobodu govora, koje štiti član 10. Evropske konvencije o ljudskim pravim i slobodama govora, te je tužila državu Austriju.
Apelacija je ECHR-u predata 2015. godine sa namjerom da E. S. dokaže kako je Austrija ugrozila njeno pravo na slobodno izražavanje, kaznivši je novčanom kaznom zbog tvrdnji sa seminara. ECHR je ovu apelaciju u konačnici odbacio 2018, navodeći da u ovom slučaju nije bilo kršenja prava na slobodu izražavanja, te da je sud u Austriji postupio ispravno.
U informacijama o presudi je navedeno da je osobi koja je podnijela tužbu zagarantovana anonimnost. Otkriveno je da je riječ o osobi rođenoj 1971. godine, koja živi u Beču i koja je 2008. godine održala nekoliko seminara na desničarkom institutu Freedom Party Education Institute. Jednom od tih seminara prisustvovao je i novinar jedne medijske kuće, čije je izvještavanje i iniciralo istragu vlasti u Austriji o izjavama sa seminara. Slučaj je rezultirao presudom u Austriji 2011. godine, prema kojoj je E. S. osuđena na kaznu od 480 eura (939 KM). Kako navodi The Quint, ukoliko osuđena ne bi platila novčanu kaznu, to bi “rezultiralo kaznom zatvora od 60 dana”.
ECHR je, obrazlažući odluku o odbijanju ove apelacije, u tačkama 57. i 58. naveo da u ovom slučaju nije prekršeno pravo na slobodu izražavanja i da je sud u Austriji postupio ispravno.
Dakle, ECHR nije donio nikakvu “presudu da će vrijeđanje poslanika Muhammeda biti kažnjivo djelo i neće se računati pod slobodu izražavanja” niti da će se “ubuduće za vrijeđanje poslanika Muhammeda ići u zatvor”, kako je to navedeno u Facebook statusu Sefadila Ličine, a potom i na raznim portalima.
Ovako sročene tvrdnje navode na zaključak da je usvojena određena vrsta promjene zakonske regulative ili donesena obavezujuća odluka prema kojoj će svako naredno vrijeđanje biti kažnjivo djelo zbog kojeg će se ići u zatvor, što nije tačno.
ECHR jeste 2018. godine donio odluku o odbijanju apelacije državljanke Austrije protiv njene zemlje, te je u istoj odluci potvrdio prethodnu presudu lokalnih sudova u Austriji, prema kojim je ona osuđena zbog raspirivanja vjerske mržnje. ECHR je ustanovio da nije došlo do povrede prava na slobodu izražavanja, kako je državljanka Austrije tvrdila.
ECHR ne može da donosi presude koje postaju važeće bilo gdje, kako se to sugeriše u analiziranim objavama, nego postupa po konkretnim slučajevima – u ovom slučaju po apelaciji državljanke Austrije.
Portal Milli Chronicle, odakle je ova dezinformacija potekla još 2018. godine, tačno je prenio informacije u vezi ove konkretne presude, te naveo i citat iz stvarne presude. No, pored toga je objavio i netačne tvrdnje koje su se našle i u Facebook statusu Sefadila Ličine, a potom i na portalima. Na našem govornom području, međutim, ni u jednom prenošenju nisu iznesene tačne i konkretne informacije o slučaju austrijske državljanke iz članka portala Milli Chronicle.
U originalnom članku, iako se ista tvrdnja našla u naslovu, jasno je navedeno da je kazna u ovom konkretnom slučaju iznosila 480 eura, a da bi tek neplaćanje novčane kazne moglo rezultirati kaznom od 60 dana zatvora. Na osnovu pretrage nije bilo moguće saznati da li je osuđena platila novčanu kaznu ili je završila u zatvoru zbog neplaćanja novčane kazne. Međutim, u svakom slučaju, nije tačno da je sud rekao kako se zbog “vrijeđanja proroka Muhameda u Evropi može ići u zatvor”.