Edita Kalajdžić tvrdi da je ove sedmice primila prijetnje: “Nastupit će problemi za tebe”

- Advertisement -

Ona je danas rekla da o nabavci respiratora nije znala ništa, a da je u Viber grupi Gensek, s premijerom Novalićem i njegovim šefom kabineta Hasanom Ganibegovićem iznosila mišljenja na osnovu medijskih navoda. Kako je rekla, mislila je da je istina sve što se piše, ali je kasnije uvidjela da se radi o “spinu i pritisku”.

“To je bila grupa privatno-službene prirode”, kazala je, uz konstataciju da su se u njoj nalazile “privatne stvari, izleti, kuhanje, palačinci, kiflice…”

- OGLAS -

Svjedokinja je potvrdila da je na jednoj sjednici Vlade FBIH, krajem aprila ili početkom maja 2020., nakon što je afera s respiratorima dospjela u javnost, dobila zaključak da se od Pravobranilaštva FBIH traži mišljenje o raskidu ugovora sa dobavljačem respiratora, Fikretom Hodžićem “Srebrena malina”.

- OGLAS -

Tokom unakrsnog ispitivanja, premijer Novalić je prvi put od početka suđenja iskoristio mogućnost i postavio pitanje svjedoku. Editu Kalajdžić pitao je za odgovor Pravobranilaštva. Prema njenom odgovoru, Pravobranilaštvo je odgovorilo da ugovor može raskinuti samo organ koji ga je potpisao, a da to nije Vlada FBiH.

Na pitanje Novalićeve advokatice Vasvije Vidović, Kalajdžić je i danas ponovila da je telefon koji joj je oduzet u istrazi korišten tokom istrage i nakon početka suđenja. Kako tvrdi, njeni kontakti pozivani su i u 3, 4… sata noću.

“Jednom je moja sekretarica u kancelariju unijela telefon koji je zvonio, a bio je moj broj”, kazala je.

Ona se požalila i na tretman tokom istrage, uz tvrdnju da su tužioci imali povišene tonove, da su lupali rukama i vratima, da je jedan od njih bacio svoj telefon… Ona je danas u sudnici kazala i da je od nje traženo da potvrdi ono što je pričao Ganibegović.

- OGLAS -
Prema njenim riječima, ove sedmice na telefon koji koristi trenutno dobila je uznemirujuću poruku “da će za nju nastupiti ogromni problemi”. To je prijavila FUP-u.

Tužilac Mirza Hukeljić kazao je da je telefon koji je svjedokinji oduzet pohranjen u sefu, a da se istražuju navodi o njegovom naknadnom korištenju, zbog sumnje na djelo “pomoć počiniocu nakon krivičnog djela”. Ta kvalifikacija ostala je nepoznanica i nije je dalje obrazlagao.

Kako je rekla poslije ročišta advokatica Vidović, ni njoj nije poznato o čemu se konkretno radi.

Suđenje se nastavlja 3.novembra.

- OGLAS -

Pročitajte još

NAJNOVIJEFACE.BA