“Mi u Srpskoj takve izjave smatramo sramnim i neprihvatljivim. Ne možemo da se ne prisjetimo da je Schwarz-Schilling, iako se predstavlja kao prijatelj BiH, još od perioda građanskog rata u BiH bio prijatelj i lobista isključivo jedne strane, bošnjačke, u konfliktu u BiH. To je nastavio da bude i tokom mandata kao visoki predstavnik u BiH, a to je očigledno i danas”, rekao je Kovačević Srni.
Prema njegovim riječima, zlonamjerni bi rekli da je Schwarz-Schilling i plaćen za takve usluge bošnjačkom interesu s obzirom na to da je i zvanično naveden kao jedan od profesora na privatnom fakultetu Ejupa Ganića.
“O tome kolika je njegova ostrašćenost prema Republici Srpskoj i Srbima govori i njegovo priznanje da je htio da smijeni Milorada Dodika, iako za to nije imao ničiju podršku, pa čak ni SAD koje su uvijek u BiH nastupale sa pozicije sankcionisanja Srpske. To govori o tome koliko je on prednjačio u nastojanju da povuče bilo kakav negativan potez prema Srpskoj i onima koji su je predstavljali i većinsku volju naroda u njoj”, naglasio je Kovačević.
On je ocijenio da sve navedeno potvrđuje da je Schwarz-Schilling svoj mandat visokog predstavnika doživio samo kao pohod na Srpsku i njena prava, prenosi Slobodna Bosna.
Komentarišući stavove iznesene na posljednjoj sesiji Kruga 99 u Sarajevu, Kovačević je istakao da se ta asocijacija sve učestalije bavi temama koje se tiču Republike Srpske i na kojima se uvijek u izuzetno negativnom kontekstu govori o Srpskoj kao o zločinačkoj i genocidnoj.
“Time se kod bošnjačkog naroda pokušava stvariti ambijent da je Srpska neprihvatljiva i da se s njom treba obračunati nasilno. To je apsolutno neprihvatljivo i ljudi koji se predstavljaju intelektualcima moraju već jednom da prihvate realnost, a realnost je dejtonska BiH čiji je sastavni dio Republika Srpska, te da bez Srpske nema ni BiH. Takođe moraju da prihvate da u Srpskoj živi ljudi koji je vole i samo žele da u svojoj Republici žive u miru”, istakao je Kovačević, reagirajući na izjavu Davida Pettigrewa, uglednog američkog profesora filozofije koji je u nedjelju, na redovnoj sesiji “Kruga 99” u Sarajevu, govorio o temi “Problem na Balkanu: Republika Srpska i neuspjeh međunarodne zajednice”.
“Neuspjeh je nastavljen Dejtonskim mirovnim sporazumom, kada je Republika Srpska priznata kao entitet unutar Bosne i Hercegovine, što je predstavljalo i legitimiranje zločina kroz koji je nastala i nagradu za počinjeni genocid. Neuspjeh se nastavlja i sada, jer RS djeluje kao isključiva secesionistička i destebilazirajujća sila u Bosni i Hercegovini, a što predstavlja prijetnju sigurnosti države i regije”, rekao je Pettigrew.
Dodao je kako se poricanje genocida i glorifikacija ratnih zločinaca u RS-u može posmatrati kao postizanje cilja etničke homogenosti u RS-u kroz psihološko zastrašivanje.
Podsjetio je kako se prije sedam dana Ravnogorski pokret bez kažnjavanja okupio u Višegradu, u spomen na nacionalističku i fašističku četničku tradiciju od Dragoslava – Draže Mihailovića do Vojislava Šešelja, a što je tradicija koja “inspirira antiimigrantske pokrete i napade na muslimane u Evropi, a nedavno i na Novom Zelandu”.
Smatra kako Haški tribunal nije uspio uvjerljivo utvrditi da je došlo do međunarodne agresije iz Srbije i Hrvatske na Bosnu i Hercegovinu te je prilično doprinio uspostavljanju pogrešnog shvatanja da je agresija “građanski rat” između tri jednako sukobljene strane.
“Tribunal nije uspio postići osuđujuću presudu za genocid, za zločine počinjenje na cijelom teritoriju na koji bosanski Srbi polažu pravo i koji se naziva RS, pogrešno tumačeći osnivačku genocidnu namjeru”, smatra Pettigrew.
Dodao je kako su na ovu pogrešnu percepciju od početka utjecali međunarodni mediji i Ujedinjeni narodi, koji su ove zločine nazvali “etničkim čišćenjem”.
Ukazao je na činjenicu da je 19. novembra 2018. godine članak u New York Timesuopisao sukob kao “plemensku borbu”.
“Takve greške izazvale su nerazumijevanje genocidne namjere RS-a i spriječile efikasan odgovor na produbljavanje političke krize u regiji”, kazao je Pettigrew.