Uvođenje VAR tehnologije trebalo je smanjiti broj sudijskih grešaka i donijeti više pravednosti na nogometnim terenima, ali najnovija analiza pokazuje da rasprave o njenoj primjeni i dalje ne jenjavaju.
Istraživačka grupa NetSI Sport sa Univerziteta Northeastern analizirala je 97 utakmica i pratila na koji način su VAR intervencije utjecale na reprezentacije. Posebno su zanimljivi podaci koji se odnose na Bosnu i Hercegovinu, Hrvatsku i Argentinu.
Bosna i Hercegovina zauzela je šesto mjesto na listi reprezentacija kojima je VAR najviše išao u korist. Podaci pokazuju da je u određenom broju situacija videosistem donio odluke koje su bile povoljne za “Zmajeve”, iako autori istraživanja naglašavaju da to ne znači da je riječ o namjernoj prednosti ili sudijskoj pristrasnosti.
Prema rezultatima analize, Argentina je među reprezentacijama koje su najviše profitirale od VAR odluka. “Gaučosi” su imali 6,7 odluka u svoju korist na svakih sto prekršaja, čime su zauzeli drugo mjesto iza Meksika, koji je zabilježio 7,1 povoljnu odluku.
S druge strane, Hrvatska se našla među reprezentacijama koje su najviše bile pogođene VAR intervencijama. “Vatreni” su imali čak 6,5 odluka na svoju štetu na svakih sto prekršaja, što predstavlja najveći negativni učinak među analiziranim selekcijama. Iza Hrvatske nalaze se Iran i Katar.
Ukupno gledano, VAR je tokom analiziranih utakmica korišten 35 puta za provjeru situacija povezanih s prekršajima, što predstavlja povećanje u odnosu na prethodna velika međunarodna takmičenja.
Rezultati istraživanja ponovo su otvorili raspravu o tome koliko VAR zaista doprinosi objektivnijem suđenju i zbog čega pojedine reprezentacije znatno češće izlaze kao dobitnici, a druge kao gubitnici nakon njegovih intervencija.