CIK je PREKRŠIO Izborni zakon! Korać UPOZORAVA: “Izbori NEREGULARNI, NISU SLOBODNI NITI DEMOKRATSKI!”

Lidija Korać: „Da li izgled glasačkog rezultata utječe na rezultate izbora? Utječe. Ljudi su zbunjeni. Skeniranje glasačkih listića imate u Americi, na Filipinima, Venecueli. To vam dovoljno govori. Elektronsko glasanje je komplikovano za obični svijet. Dio sa imenima ne prolazi kroz skener. Prolazi listić sa imenima političkih stranaka i brojevi kandidata. Protiv sam metoda izigravanja zakona. Jedini način da ova zemlja krene naprijed je da na važne pozicije postavimo ljude koji znaju raditi svoj posao. Znanje mora pratiti odgovornost. Neznanje je postalo primarno. Znanje se ne vrednuje. Nemojte dozvoliti da nezakonitost postane modus operandi vaše poslovne karijere.“
Lidija Korać, bivša predsjednica CIK-a, BEZ DLAKE NA JEZIKU: „Poruka CIK-u: 'Dajte da se ovo više ne ponavlja.' Ja nemam povjerenja u izborni proces. CIK je bio dužan da napravi relevantan statistički uzorak na kojem će se vršiti provjera rezultata skenera i ručnog brojanja. Trebali su javno objaviti gdje je rađeno kontrolno brojanje, kakve su nepravilnosti uočene i šta će se uraditi. Narod mora da zna na šta se odnosi 400 hiljada nevažećih rezultata, moraju objasniti. Moramo znati je li bilo pravilno osjenčenih rezultata u tim nevažećim glasovima. Finska i Holandija su odustale od elektronskog glasanja.“
- Advertisement -

Hadžifejzović: „Lidija Korać, bivša predsjednica CIK-a, bivša potpredsjednica SDP-a. Zaboravi se, pa podsjećamo – bila je među prvim članovima tek osnovane Izborne komisije BiH 2001. godine. Imala je ključnu ulogu u formiranju ovog nezavisnog izbornog tijela. Autoritet je, pravnik je. Pravi pravnici kao ona striktno se drže slova i člana svakog zakona – a to nam je tema. Je li prekršen Izborni zakon?“

Korać: „Jeste. Odgovorno tvrdim. CIK imena kandidata zamijenio brojevima, svojom odlukom. Zakon je prekršen. Prekoračena su ovlaštenja. Uvođenjem nove tehnologije trebalo je prilagoditi glasački listić skenerima. Skeneri, pretpostavljam, nisu mogli očitati imena kandidata, pa su stavili brojeve. Zakonski akt ne smije biti u suprotnosti sa zakonom. Građani se navikavaju da pojedine institucije svojim podzakonskim aktima mijenjaju zakone. To postaje pravilo države i sistema. Cijeli sistem je pravljen na način da građani ne primjećuju stvari koje izmiču kontroli.“

- OGLAS -

Hadžifejzović: „CIK nije imao pravo da mijenja zakon?“

- OGLAS -

Korać: „Nije. Da je član zakona promijenjen, tada to ne bi bio problem. Ne smije se izborna tehnologija suprotstaviti Izbornom zakonu.“

Hadžifejzović: „One stranke koje misle što i Vi imaju pravo šta da traže i od koga da traže?“

Korać: „Svaka politička stranka i svako ko ima pravni interes može da podnese žalbu Sudu BiH na rezultate izbora. Da li su rezultati utvrđeni ispravno ili ne. Izbori u BiH niti su demokratski, niti su slobodni, niti su regularni. U Dejtonu izričito stoji da BiH funkcioniše na temelju slobodnih demokratskih izbora. Tu nema velike filozofije. Moramo shvatiti da institucije moraju raditi svoj posao na temelju zakona i da mora postojati odgovornost. Pitanje transparentnosti rada CIK-a je upitno – nedosljednost rada CIK-a, mnogo kontroverznih odluka. Praćenje regularnosti cijelog izbornog procesa je isključivo na CIK-u. 2002. godine u zakonu je stajalo da se izbori raspisuju 170 dana prije dana održavanja izbora. Pomjereno je odjednom da se raspišu 169 dana ranije. Nisam htjela da ih raspišem jer nije po zakonu. Zakon je iznad svega. U kasnim noćnim satima visoki predstavnik je donio odluku da se vrati na 170 dana. Moramo građanima poslati poruku da ćemo poštivati zakon.“

Hadžifejzović: „Da li su žalbe jedina pravna mogućnost?“

- OGLAS -

Korać: „Jesu. U žalbi se mora tačno navesti zašto se osporavaju rezultati izbora. Nedovoljno koristimo pravne argumente koji nam stoje na raspolaganju. Pravo je u svakom pogledu. Uvijek ćete na kraju doći do prava. Da li je nešto u skladu sa zakonom ili ne.“

Cijelo gostovanje pogledajte na LINKU.

- OGLAS -

Pročitajte još

NAJNOVIJEFACE.BA