Na današnjem pretresu u Sudu BiH, u nastavku obnovljenog suđenja Fikretu Hodžiću, optuženom za spornu kupovinu sto kineskih respiratora, Hodžićeva braniteljica Mirna Avdibegović dala je prigovor na preciziranu, odnosno prilagođenu optužnicu koju je državni tužilac Džermin Pašić pročitao na prethodnom pretresu.
“Zloupotreba akta”
Avdibegović je navela da je analizom prilagođene optužnice i aktom Apelacionog vijeća Suda BiH, koje je njegovim uputama da se treba optužnica prilagoditi, utvrdila da je tužilac zloupotrijebio akt i u cijelosti izmijenio optužnicu, te stavio na teret novo krivično djelo: “Pranje novca”.
Hodžićeva braniteljica je navela da je to tužilac uradio kako bi zadržao nadležnost i nadležnost Suda BiH, te da je samo dodao krivično djelo “Zloupotreba položaja i ovlasti”, našli bi se u situaciji u kojoj bi Sud trebao donijeti odluku i proglasiti svoju nenadležnost.
Ona je navela da se Tužilaštvo u svom aktu ne poziva ni na jedan pravni osnov i da akt ne može predstavljati optužnicu.
Avdibegović smatra da Tužilaštvo nije postupalo u skladu s uputama Suda, pri čemu je pod krinkom prilagođavanja potpuno izmijenilo optužnicu i optuženom stavila na teret krivična djela za koje nikad nije ispitan.
Izmjena bez prekoračenja
Državni tužilac Pašić napomenuo je da Tužilaštvo ima pravo da u toku postupka izmijeni optužnicu. Naveo je da je Tužilaštvu stavljeno na znanje da bi trebalo prilagoditi optužnicu i da je Tužilaštvo iskoristilo svoje zakonsko pravo u kojem nije predstavljeno dodatno opterećenje za optuženog.
Tužilac Pašić navodi da nije prekoračen niti promijenjen ni subjektivni ni objektivni identitet u odnosu na prvu optužnicu.
Pašić objašnjava da je Tužilaštvo išlo u prilog optuženom Hodžiću ne dodajući nikakva nova opterećenja i nova krivična djela. Također, on je kazao da su netačni navodi Odbrane da je Tužilaštvo nešto radilo pod krinkom.
Pašić je naveo da i kada je Tužilaštvo izmijenilo optužnicu, ona ne odgovara Odbrani. Rekao je da je sasvim jasno da je Odbrana od početka, pa i sada, bila usmjerena na otklanjanje krivičnih djela “Zloupotreba položaja” i “Pranje novca”, te da se Fikret Hodžić od početka branio od ovih krivičnih djela.
Tužilac Pašić je naveo da se pogrešno tumači odluka Ustavnog suda BiH i da se pokušava imputirati kao da Fikret Hodžić nije upoznat koje mu se krivično djelo stavlja na teret.
Citirao je odluku Ustavnog suda BiH, navodeći da Sud nije dao jasan odgovor pa se ne može zaključiti da li je optuženi bio upoznat s krivičnim djelom koje mu se stavlja na teret. Kazao je da se ne radi da optuženi nisu obaviješteni, već da Sud nije dao valjanu argumentaciju.
Tužilaštvo i dalje tvrdi da nema dileme da su optuženi znali šta im se stavlja na teret, te da je Tužilaštvo u suštini kroz činjenični odnos dalo pravnu kvalifikaciju s prijedlogom krivičnih djela.
Sljedeći pretres je zakazan za 25. februara, za kada su planirane završne riječi.
BONUS VIDEO